Det blev mässfall då planerad föredragshållare inte dök upp.  Plan B blev att vår egen Fhleming Christensen plockade fram ett en timmas föredrag, kokade ner det till 22 minuter med rubriken:

”En värld med stora säkerhetspolitiska utmaningar”

Ur denna noterades följande punkter:

*Putin har en dröm om att Ryssland ska utvidgas till forna Sovjet

*Han ogillar starkt att Finland och Sverige nu är med i Nato

*Ryssarna har under Ukrainakriget i en situation som är lik 1:a världskrigets skyttegravskrig

*Deras agerande i Ukraina har hittills inneburit ca 300 000 döda, förlust av mängder av stridsvagnar, flygplan och annan militär materiel, men det senaste året har det bara skett förändringar motsvarande 0,1 % av ukrainskt territorium

*Putin blev, genom usla rådgivare, invaggad i tron att det vara bara att ta Kiev, slå ihjäl presidenten så var saken klar, Jämförelse: Ungern -50-talet och Prag 60-talet. Det blev fel!

*Ryssland måste stoppas där de nu är. Annars är risken att de fortsätter sin expansion med intrång i exempelvis Moldavien, Baltikum, Svazi-korridoren eller annorstädes.  Stoppas inte Ryssland nu vet ingen vart det barkar hän

*En stark västmakt under Nato-fanan är ett effektfullt motvapen.  NATO är en FÖRSVARS-allians

*En liten känsla att man i USA glider från NATO solidaritetsklausul och låter " Europa sköta sitt” (Donald Trump).  USA stiftade dock en lag i fjol som förbjuder presidenten att lämna NATO.  Det är också en stor skillnad mellan en president och hans administration

*I Kina är inre stabilitet viktigare än allt annat.  I grunden är deras politik mot eventuella konflikter.  Taiwan är dock ett rött skynke och internationella bedömare fruktar en kinesisk invasion inom 3-5 år

*Varför är Taiwan viktigt för USA?  Utöver ideologi - försvar av demokratier - tillverkning av viktiga komponenter för export i form av chips och kretskort

*Ukrainakriget? En  fred i ordets rätta mening är osannolik. Troligare är ett eldupphör eller ett vapenstillestånd och att förhandlingar inleds (Där ändå ingen vinner något)

*Krimhalvön?  Faktum är att man där vill tillhöra Ryssland. Att " förlora" Krim är oacceptabelt för Ryssland

*Det grundläggande syftet med NATO i populistiska termer - "Keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down (Lord Ismay) 

*Kärnvapenkrig. Högst osannolikt.  Kärnvapen i Sverige - uteslutet, vill vare sig NATO eller Sverige

Ett intressant föredrag där ovanstående noteringar bara är ett axplock av allt det som Fhleming talade om.

Ni två medlemmar som läst ända hit och snabbt smsar Gillis 0703259945 ”Läst veckobrevet” har två fria nummer var i nästa vinlotteri.

Noterade gjorde

Gillis Hellberg